Вопрос, наверное, неправильно поняли, пожалуйста, пересмотреть. Кто-то может подписать обещание доставить средства в будущем, чтобы доказать, что они имеют доступ к фондам (если адрес связан с закрытым ключом и сумма денег обещали), без фактической передачи денег. В принципе доказывает возможность отправлять деньги, не отправив его. И "простые люди" я имел в виду тех, кто может себе позволить купить приличную ASIC, но настолько богат, чтобы владеть горной ферме Принято отвечать противоречит этому? Если вы выберете, чтобы определить пустой, как 404 или нулевой байт, да вы правы это на самом деле не пустые. Однако, я пытался решить проблему, и с этой точки зрения семантической разницы совершенно не имеет значения. Учитывая, что стол по-прежнему пуст дней, это очень похоже на Мертвые страницы (скрытый злой близнец "мертвой ссылке"). Ответ был написан в 2011 году (хотя все равно сегодня работать если диапазон нонсен был 64 бит). Сегодня (2015) без бассейна использует этот метод. Вместо того, чтобы обеспечить каждого шахтера с частичным дерево Меркле, статические элементы фонда txn, а остальная часть заголовка. Шахтер добавляет дополнительную nonce в последние txn, вычисляет Меркле корневой хэш, наборы динамических значений в заголовке (как метка) и передает это оборудование поиму как бинарный блоб. Большинство Асикс уменьшить precomputaiton несколько рабочих нагрузок путем обмана немного на отметках времени (вам еще 4 законопроекта пытается приращение временной метки).

Переводы инфляции капитал с Ближнего вкладчиков класс для тех, кто захватить унижения. Как правило, богатые позицию в инвестиции и/или "политического захвата", которые захватывают инфляции, а средний класс не может на индивидуальной основе эффекта масштаба для этого также.

Дефляция переносит капитал от среднего класса к богатым, потому что они экономят гораздо больший % своих доходов. И отбивает желание рисковать, технологические инновации и развертывание человеческого капитала (например, в темные века, поскольку сохраняется пассивный капитал не может создавать знания, а тем более в этом знании век цифровых инноваций с дешевых процессоров).

Таким образом, ценность-это всего лишь устойчивое представление человеческого капитала (расходы на воспитание детей, образование и т. д.), Если оно поощряет процветание для людей. Дефляционные золотые стандарты всегда не политически течением времени (при ввозе капитала пики), потому что они уничтожают благосостояние.

Проблема для биткоина заключается в том, что если модель начального обусловлен понза признательность, а не по сделке роста, то в конце концов капитал импорт достигнет пика, и там будет мало транзакций роста, чтобы противостоять в гиперинфляционную спираль из-за давки, чтобы извлечь значение, прежде чем это делают другие. Этот пик ввоза капитала может быть ускорен путем конкурента, который приносит на рынок систему, которая имеет значительно более высокие темпы роста транзакций, так как схемы Понци полагаться на будущее ... доверия.

Рост денежной массы биткойна замедляется, а природа схемы Понци, что они ускоряют в цене, так как они сводят к Пике, из-за массового заблуждения толпы и давки, чтобы не быть последним, чтобы купить. Это опасное сочетание, но, похоже, мы пока не готовы это день расплаты, хотя конкурент может его ускорить. Это, наверное, выгодно, потому что в противном случае биткоина может неудача крипто-валют принятия значительно после гиперинфляции спираль сводит на нет большинство, кто приезжает в районе пика.

Я думаю, что это просто здравый смысл, что награждение ранние с 1000-кратным увеличением богатства просто за покупку в магазине на стоимость, является антитезой к процветанию. Представьте нищеты и неравенства в обществе, которое тратит свое время на поиск финансовых спекуляций, а не инновациями и производством.

Контр-аргумент заключается в том, что этот первоначальный интерес спекуляции надо гнать принятие которого будет стимулировать рост транзакций. Однако, мы видим, как это происходит в опасное сочетание ускорения?

Я знаю, что аферистов в серебре, кто сейчас готов прыгнуть в биткоин. Это то, что привело моего пристального внимания к изучению этого развивается противопоставление.

Я тоже жду этого ответа, чтобы летать над головами некоторых избирателей. Видимо, некоторые участники либо не имеют очень хорошее понимание экономики (или есть личная заинтересованность или я ошибаюсь и они не комментарий, чтобы сказать мне, почему). Я был бы признателен, если downvoters хотя бы попытается отстоять свою логику с комментарием ниже мой ответ. Это дает мне возможность подискутировать и показать им, почему я думаю, что они не правы (или признать свою ошибку). Дело в том, чтобы убедиться, что мы коллективно имеют правильную логику.